Отверженные (2000)

Я убежден, что эпическая книга "Отверженные" обладает непревзойденным величием и не имеет равных среди своих коллег. Однако, когда речь заходит о ее экранизации, то восприятие истории меняется кардинально. Мое самое сильное предложение для всех зрителей состоит в том, чтобы не ждать от сериала чудес и подчеркнуть здесь, что книга остается значительно лучше. Чтобы избежать разочарования, я бы посоветовал выбрать что-нибудь другое для просмотра или отложить просмотр этого сериала до тех пор, пока вам не будет абсолютно ничего делать. Искренне говоря, эта экранизация, как и многие другие, столкнулась с серьезными трудностями. Причина проста: создатели все еще не могут адекватно передать дух книги Гюго на экране. Зрелище оставляет желать лучшего; даже если бы Гюго сам его увидел, то скорее всего бы расстроился. Его имя в титрах служит лишь обманом, так как в итоге практически ничего из того, что он создал, не нашло отражения на экранах. Авторы сценария допустили несколько откровенных ошибок, которые могут сильно огорчить фанатов. Например, толстый Вальжан, который в книге был более мудрым и опытным персонажем, стал здесь выглядеть чрезмерно грубым и агрессивным. Другие персонажи также претерпели серьезные изменения: Милфа Тенардье стала слишком сексуальной, в то время как Козетта излишне увлеклась вооруженным противостоянием. Также хочется отметить несколько фраз, которые авторы приготовили для зрителей: - "Ничего, что Гавроша за 19 лет каторги не похудел – зритель все равно простит нам это, если его будет играть сам Депардье". Это понимаю, но не прощаю. - "Стоило сделать Гавроша более эмоциональным в одном эпизоде, поэтому мы умолчали о том, что Тенардье была уродливой проституткой и отказала своему ребенку". Это понимаю, но не прощаю. - "Для того чтобы показать, что баррикадное восстание было не настолько справедливо, как могло бы быть, мы сделали Фошлевана солдатом и разместили его по другую сторону баррикад". Это понимаю, но не прощаю. Что касается персонажа Гавроша, то он остался таким же молодым и полным энергии через десять лет. Внешний вид героя остается прежним на протяжении всего действия сериала, что приводит к серьезному диссонансу с исходной историей. Для меня это стало настоящим ударом по эмоциям, а Гаврош даже не тот, каким он должен быть. Между тем, антагонист Анжольрас тоже не соответствует ожиданиям: его любовь кажется чрезмерно насыщенной и ненатуральной. Вместо того чтобы сосредоточиться на социальных проблемах, авторы делают акцент на романтических отношениях, что лишь отягчает впечатление о фильме. В целом, можно сказать, что создатели сильно упустили свой шанс. Хотя есть некоторые положительные моменты, такие как образ Мариуса, который действительно передает суть персонажа из книги, но это не компенсирует все недостатки. В итоге, я бы дал этому сериалу оценку пять из десяти и настоятельно не рекомендовал бы его просмотр.

Я уже неоднократно увидела эту экранизацию романа Виктора Гюго и готова выразить свои мысли о ней. Безусловно, она получилась на удивление качественной. Эмоциональная актерская игра персонажей, великолепное музыкальное сопровождение и захватывающий драматический сюжет вызывают восторг у зрителей. Можно смело утверждать, что каждый, кто решит посмотреть фильм, будет наслаждаться просмотром, так как это действительно великолепная экранизация. Несмотря на то, что авторы сценария добавили свой уникальный взгляд на историю, от многих персонажей можно ожидать неожиданных изменений. В романе Фантина выглядит более привлекательной и милой, а Жавер здесь немного теряет свою очаровательность, будто он стал чуть мрачнее. Мне кажется, что Мариус мог бы быть сыгран немного более зрелым актером. Его образ получился несколько эмоциональным и непостоянным, тогда как в книге он казался более рассудительным и мудрым. Гавроша также можно было бы сыграть с большей энергией и решимостью. Однако несмотря на некоторые недостатки, я высоко оцениваю исполнение Тенардиев, которые стали настоящими звездами экранизации. Актерская игра Кристиана Клавье поистине вдохновляет своей глубиной и мастерством, а его персонаж представляет собой типичного жестокого и хитрого человека, который, к сожалению, не может измениться. Эпонина – один из немногих положительных моментов экранизации. Ее актерская игра поразила своей глубиной и внутренней силой, а также соответствием образа из романа. Её взгляд, полный решимости и безумной влюбленности, не может оставить равнодушным. Хотя у фильма есть некоторые недочеты, он все же представляет собой великолепное произведение искусства с отличными актерами и музыкальным сопровождением. Сцены с раскаянием особенно захватывают своей глубиной и эмоциональностью. В заключение хочется отметить, что фильм заслуживает высоких оценок благодаря своему отличному исполнению, мощному драматическому потенциалу и ярким актерским работам. Финал фильма поражает своей эмоциональной глубиной и выразительностью музыки. Этот фильм действительно стоит взглянуть!

При просмотре этого сериала вы либо являетесь простым пользователем сайта, либо принадлежите к тем зрителям, которые хорошо помнят оригинальный американский мюзикл или знаменитую экранизацию британского режиссера Лиама Нисона. В общем, проекты, основанные на произведениях Гюго, часто выпускаются, однако их полное соответствие первоисточнику не всегда гарантировано. Этот сериал также, к сожалению, не слишком стремится сохранить полную верность оригиналу. Однако мне очень нравится его формат мини-сериала, который позволяет без лишнего растяжения сюжета донести до зрителя все важные элементы истории. Это означает, что мы можем ожидать определенных упрощений и небольших недочетов, но надеюсь, что это не повлияет существенно на конечный результат. С первых же минут просмотра картина меня поразила. Внешняя сторона сериала оказывается очень интересной, впечатляющей своей красотой богатства, и одновременно потрясающе печальной нищеты. Это создает глубокий контраст, вызывающий сильные эмоции у зрителя. Как правило, все адаптации произведений Гюго подчеркивают отношения между Жаном Вальжаном и Фантиной, но этот сериал решил обойтись без этой любовной драмы. Однако он обратил значительное внимание на отношения между Жаном Вальжаном и Козеттой, что вызывает вопросы: почему именно так? Этот выбор может считаться одним из небольших недостатков сериала, поскольку многие зрители ожидаемо сосредоточены на этой паре. Другими словами, этот шаг мог быть менее удачен в контексте адаптации. Персонаж Жавера представлен в сверхинтересном и уникальном формате. В его жизни важно всего несколько вещей: Эан Вальжан и его близкие. Этот образ представляет собой нечто очень привлекательное и своеобразное, что делает его особенно запоминающимся. Актерский состав этого сериала просто поражает своими выразительными ролями. Жерар Депардье всегда был для меня небезразличен как актер, и хотя его версия Жана Вальжана не оправдала всех наших ожиданий, она все равно была очень харизматичной. Энрико Ло Версо, сыгравший Мариуса Понмерси, также вышел на высоком уровне. Его роль напоминает цыганенка в какой-то степени, что добавляет дополнительную сложность персонажу и его характеру. Кристиан Клавье в роли Тенардье поразил всех своей игрою. Этот актер поднял игру на новый уровень, оставив хорошее впечатление. Джон Малкович также добавил уникальности своему персонажу Жавера. Его харизматичность и высокое мастерство актерского искусства нельзя не отметить. Женские роли в этом сериале выглядят великолепно, обладая превосходной внешностью и привлекательностью. Несмотря на некоторые искажения деталей характеров персонажей, это все равно не является критическим недостатком. Таким образом, история этого сериала выглядит сильной и приятной, заслуживающей высших оценок. В целом, я бы дали этому сериалу восемь из десяти баллов!