Уотергейт

Что ж... Это моя первая попытка написать рецензию. Само слово "рецензент" всегда казалось мне каким-то чужеродным, но после просмотра этой документальной работы (если можно так сказать), я понял, что не могу оставаться молчаливым. Так что вот, перед нами оказывается крайне специфический и инсайдерский продукт, переведенный скорее всего для общеобразовательных целей. Несомненно, интерес к персоне Никсона за пределами США (кроме политических историков и других специалистов) весьма ограничен. В контексте представленной работы этот лидер Соединенных Штатов изображен однобоко. 37-й президент США здесь выглядит отрицательно, грубо, неоднородно в своих действиях и явно антисемитичен. Неоспоримо, диалектическая резкость была присуща Никсону, и авторы фильма с блестящим мастерством используют записи самого президента для усиления его образа. Однако зрителю постоянно напоминают: "это те самые аутентичные записи, ничего не добавляли, просто урезали для удобства просмотра! Вы сами слышите — Никсон до последнего момента саботировал Вьетнамскую войну, газил и бомбил вьетнамцев, а затем подначивал своих сотрудников!" Во-первых, такое повторяющееся утверждение вызывает подозрительность. Во-вторых, даже если записи действительно не были изменены, некоторые важные контексты пропали: Никсон показывается только как политический деятель с ядовитым языком и оскорблениями в адрес Вьетнама, евреев и Демократической партии. А тем временем ему приписывают роль спасителя от несостоявшегося радикального движения, защитника свободы печати и правды. Однако, как эти ясновидящие молодые люди на своих митингах, забывают упомянуть о Холодной войне, которая обернулась для США Вьетнамской темой. Забывают, что борьба с Вьетконгом являлась не просто военной операцией, а частью более широких усилий Соединенных Штатов по удержанию своей жизни и ценностей от глобальной опасности коммунизма. Забывают, что такие формулировки как "Демократы — это коммунисты" и "Евреи — это большевики" были стандартными клише задолго до того, как они стали частью лексикона Никсона. Эти аргументы делают обвинения против президента неправомерными. В конце концов, фильм действительно изменил мое восприятие Никсона. Будучи членом молодого поколения американцев и выросшим в эмиграции, я ранее не стремился глубоко анализировать личность этого президента или преодолеть "зону дискуссионного отчуждения" вокруг Watergate. Теперь же эта однозначная оценка Никсона как одного из худших президентов вызывает и будет вызывать у меня серьезные сомнения. Я не буду критиковать этот проект ни за что, кроме его однобокости (возможно, она вызвана заказом демократической партии США) и нежеланием проникнуться и передать зрителям простую истину: Ричард Никсон был не мучеником мясника, а человеком своего времени. С уважением, Вильям Э.К. Фогвилл 14 марта 2019 года