Стена 1 сезон

Не так давно, в четвертый ноябрьский день, когда мы празднуем День Народного Единства, была представлена интересная историческая и военно-патриотическая картина, раскрывающая забытую страницу нашей истории. Эта картина описывает период начала семнадцатого века, когда польский король Сигизмунд в течение двух лет блокировал город Смоленск. Отмечу сразу: на лицах поляков отразилось явное недобро и неприятное отношение. Они выглядели жестоко и ни на что не способны, что создало крайне неприятное впечатление. Создание данной картины было связано с празднованием Дня Народного Единства, который мы начали отмечать относительно недавно. До этого праздник был широко и обрядово отмечаемым, особенно при царской власти, но после того как к власти пришли коммунисты, он был запрещен. О его истинной сущности и настоящих причинах его празднования мы больше никогда не узнаем, так как это событие окутано тайной. Большинство людей, кажется, ничего об этом не знают, а дополнительный выходной день в этот день просто приносит небольшое удовлетворение. Не могу сказать с уверенностью, что и сама прекрасно осознаю значение этого события! Но давайте вернемся к анализу фильма. Я была ошеломлена, узнав, что фильм основан на романе Владимира Мединского! Это что-то новое и совершенно невероятное. Министр культуры написал книгу и сам снял фильм по своей же работе, а деньги на производство выделены из государственного бюджета. Однако средств оказалось недостаточно, поэтому качество картины оставляет желать лучшего. Драматическое представление было скромным в техническом отношении — нет значительных спецэффектов и массовых сцен. Создатели предпочли сосредоточиться на известном актерском составе, среди которых выделяются Алексей Серебряков, Анатолий Белый, Павел Чинарёв, Кирилл Полухин и Алена Кучева. Основная сюжетная линия заключается в поисках сокровищ, принадлежащих какому-то могущественному ордену — возможно, аналогу тамплиеров. Сигизмунд надеется найти клад и завладеть им любой ценой. Горожане тоже узнают об этих сокровищах, поэтому начинается игра в догонялки за кладом. Однако есть и другие угрозы: в городе появился предатель, которого все пытаются вычислить. Кроме того, на протяжении всего фильма присутствует романтическая линия с любовными перипетиями. Смысл картины заключается также в подчеркивании смутного времени начала семнадцатого века, которое предвещало опасности для нашей страны. Мединский и режиссер Дмитрий Месхиев предлагают нам понять важность исторических событий того периода. Фильм является познавательным и драматичным, отражающим тяжелые времена нашего государства. Он показывает героизм горожан, которые боролись за свое родное городище до последнего. Впечатляет игра актеров и глубина сценария. Да, некоторые сцены могут не найти одобрения у молодежи, так как фильм обращен больше к зрительской аудитории старшего возраста. Однако история Смоленска и ее героев способна пробудить интерес даже среди наиболее скептически настроенных зрителей. В целом, несмотря на низкое техническое качество, фильм держит в напряжении до конца. Он заставляет задуматься о значимости исторических событий и подчеркивает важность единства народа.

Отличные проекты могут быть созданы отечественными авторами, однако в данном случае это не всегда так. Понятно, что мы ожидали замечательного шедевра от Владимира Мединского, известного имени в области творчества, но реальность оказалась далеко не такой, как нам представлялось. Особенно важно обращать внимание на авторов сценария, поскольку их имен не видно среди титров. Однако есть одна интересная деталь: там указано имя Марии Ошманяской, чей биографический отпечаток в киноиндустрии мне сложно вспомнить сразу. Между тем, единственное свидетельство возможного участия Мединского – это его авторство в экранизации произведения, которое мы сейчас видим. Что удивительно, он даже не финансировал этот сериал. Даже собственную историческую экранизацию так хотел бы увидеть любой режиссер или сценарист, но это так и осталось мечтой. Процесс съемок проходил без основного творца, что стало главной причиной такого провала. Никакого сомнения – проект получился настолько бездарным, насколько это возможно. Основное раздражение вызывает неуемная затянутость и скучность сценария, которые делают просмотр совершенно невыносимым. С точки зрения сюжетного строения и монтажа, работы авторов здесь выглядят крайне неудачными. Собственно говоря, смотреть этот сериал на экране – это настоящая пытка. В романе "Стена" было историческое начало, однако в сериале его нет совершенно, что также может быть причиной провала. Если посмотреть внимательнее на авторов проекта и их послужной список, становится очевидно: они известны прежде всего своими жанровыми сериалами, такими как "Улицы разбитых фонарей", "Простые парни", "УГРО", "Легенда для оперши". История здесь отсутствует совсем. Каждая локация выглядит так, будто бы там работали настоящие менты. В общем и целом, все это создает печальное впечатление. От Мединского я бы не хотела ничего слышать – он совершенно не относится к этому проекту. Экранизация "Стены" выглядит как съемка чего-то совсем другого: историческая часть на уровне среднего, а детективная часть еще более посредственная. В общем, это ужасно.

Исторические драматические произведения – это обширный жанр, к сожалению, который наши создатели редко могут представить в наилучшем свете. Хотя авторы часто предлагают нам что-то интересное, не всегда удается достичь высокого уровня захватывающих исторических повествований. Однако стоит отметить, что американские сериалы, посвященные истории, значительно превосходят наши по степени привлекательности и реалистичности. В наше непростое время каждому зрителю можно найти невероятное удовольствие в просмотре исторических сериалов, при условии, что он не будет слишком увлекаться историческими деталями. Однако проблема здесь не только в историзме. Сама съемочная техника, атмосфера сериала и авторский подход к подаче исторического материала часто оставляют желать лучшего. Мы все имеем поверхностное представление об истории – некоторые знают лучше, другие хуже. Сериалы часто изображают важнейшие события двенадцатого года: Москва, поляки, семнадцатый век – это ключевые государственные процессы. Не могу не отметить, что реальные исторические образы того времени действительно впечатлили меня и удивили наrecht. Однако создатели при этом совсем упустили из виду их участие во всем происходящем на экране. В целом сериал содержит множество сцен, но ни одна не вызвала у меня глубокого восхищения или эмоционального отклика. Серия событий, которые остались за рамками сериала, особенно разочаровали меня. Например, героическая оборона Смоленска и роль Михаила Шеина как воеводы были проигнорированы в сериале, что немного огорчило. Во многих сценариях сериал несколько отклоняется от исторической реальности. Авторы упустили множество важных моментов польско-литовской агрессии и не смогли полностью воссоздать духовную обстановку той эпохи. Батальные сцены кажутся крайне нереалистичными, и это заметно даже по мельчайшим деталям. Кроме того, костюмы, соответствующие определенным эпохам, были выбраны неудачно – все русские персонажи одеты одинаково, а иностранцы – в другой стиль. Сцены с польскими военными выглядят совершенно иначе, чем они должны. Российская глубинка, показанная в сериале, также вызывает сомнения по части исторической достоверности. Это создает нелепые и неуместные образы. В общем и целом, это слабое исполнение, а его качество невозможно игнорировать при оценке проекта. Рекомендую никому не смотреть этот сериал – три из десяти ставлю я ему в качестве окончательной оценки. Так что, если вы решили посмотреть его, будьте готовы к разочарованию и потраченным часам.